Teken voor een betere bescherming van onze stadsnatuur en steun het definitieve referendumverzoek

Wat fijn dat je onze website bezoekt. Vanaf 15 mei is deze volledig operationeel.

We geven je graag een seintje wanneer het zover is. Laat dan wel even je emailadres achter.

Referendum Hoofdgroenstructuur

Je vindt hier straks informatie over het referendum dat op 6 juni plaatsvindt in Amsterdam. Het referendum gaat over het voorgenomen beleid van de gemeente over al het groen in onze mooie stad. In het nieuwe beleidskader wordt onze groene leefruimte niet goed genoeg beschermd. Vanaf 15 mei lees je op deze plek hoe ook jij het Amsterdamse groen kan helpen beschermen.

Op de hoogte blijven?

Waar gaat het over?

Eind 2022 presenteerde het college van B&W van Amsterdam de nieuwe plannen voor de Hoofdgroenstructuur. Het college geeft aan dat de plannen een verbetering zijn, 'omdat de hoeveelheid beschermd groen wordt uitgebreid'. Dat is niet zo. (Zie Fact check hieronder). Veel mensen hadden hier bezwaar tegen. Na een overweldigend aantal ingediende zienswijzen werd op het laatste moment nog een inspraakavond georganiseerd. De wethouder kwam daarna nog met aanpassingen, maar de zorgen werden daardoor alleen maar groter.

Centraal hierbij staan de 'flexibiliseringen' die de wethouder in de Hoofdgroenstructuur heeft aangebracht. Die flexibiliseringen houden in dat de bescherming van de natuur wordt los gelaten en zaken als bouwen in het groen toch mogelijk wordt. De gemeenteraad nam op 26 januari 2024 nog een aantal moties en amendementen aan. Maar ondanks deze toevoegingen blijft het geheel nog steeds te ruim, te vaag zijn en geeft te weinig borging voor de huidige en toekomstige Hoofdgroenstructuur.

Daarom werd besloten om een referendum te organiseren, dat al snel gesteund werd door meer dan 18.000 Amsterdammers.

Amendementen

De amendementen, die 26 januari in de raad zijn aangenomen, zijn inmiddels verwerkt in een nieuw beleidsdocument Hoofdgroenstructuur. Deze toevoegingen te ruim, te vaag zijn en geven te weinig borging voor de huidige en toekomstige Hoofdgroenstructuur.

FACT CHECK: “Amendementen” Klik hier om het stemgedrag te bekijken, waaruit volgt wat de bescherming van de natuur eigenlijk voorstelt...

Bekijk hier de amendementen die op 26 januari zijn aangenomen en verworpen:

UITSLAG STEMMING AMENDEMENTEN BELEIDSKADER HOOFDGROENSTRUCTUUR		VOOR	TEGEN	PvdA	GL	D66	VVD	PvdD	Volt	SP	JA21	DENK	Bij1	CDA	FvD
Evaluatie bijzondere situaties	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Verduidelijking werkwijze Hoofdstuk 4	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Verduidelijking werkwijze TAC	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Maximale bijdrage aan natuur, biodiversiteit en klimaatadaptatie door nieuwe initiatieven in de HGS	Aanvaard	40	1	8	8	7	5	2	2	2	0	2	2	1	1
Vergroten, aaneensluiten en versterken natuurgebieden	Aanvaard	32	9	8	p	7	5	2	2	2	0	2	2	1	1
Raad doorslaggevend bij negatief TAC advies	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
TAC adviseert of het kan worden ingepast (dus niet hoe?)	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Negatief TAC advies altijd mogelijk	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Afwijkingsbesluit standsnatuur	Aanvaard	41	0	8	8	7	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Erkenning voor de waarde van tuinparken	Aanvaard	40	1	8	8	7	5	2	2	2	0	2	2	1	1
Duidelijk kwantificeren van regels voor groene verbindingen 10 meter	Aanvaard	39	2	8	8	7	5	2	2	2	0	2	2	1	0

UITSLAG STEMMING AMENDEMENTEN BELEIDSKADER HOOFDGROENSTRUCTUUR		VOOR	TEGEN	PvdA	GL	D66	VVD	PvdD	Volt	SP	JA21	DENK	Bij1	CDA	FvD
Maximaal percentage bebouwing in parken HGS	Verworpen	9	32	0	0	0	0	2	2	2	0	0	2	0	1
Parkeren niet toestaan in het groen	Verworpen	5	36	0	0	0	0	2	0	0	0	0	2	0	1
Nutsvoorzieningen niet inpasbaar	Verworpen	4	37	0	0	0	0	2	0	0	0	0	2	0	0
Ondergrondse bouwwerken niet inpasbaar	Verworpen	6	35	0	0	0	0	2	0	2	0	0	2	0	0
Het NIET laten meetellen van kunstgras en gravel als GROEN	Verworpen	18	23	0	0	0	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Het NIET laten meetellen van kunstgras en gravel bij sportparken als GROEN	Verworpen	18	23	0	0	0	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Behoud Ruigoord, voeg toe aan HGS.	Verworpen	17	24	0	0	0	5	2	2	2	0	2	2	1	1
Geen windturbines in HGS	Verworpen	16	25	0	0	0	5	2	0	2	1	2	2	1	1
Gemeenteraad beslist in bijzondere situaties	Verworpen	18	23	0	0	0	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Gemeenteraad informeren bij bijzondere situaties	Verworpen	18	23	0	0	0	5	2	2	2	1	2	2	1	1
Geen overnachtingsmogelijkheden in het groentype landschap en sportpark	Verworpen	12	29	0	0	0	0	2	2	2	0	2	2	1	1
Alleen kleinschalige horeca stadsparken	Verworpen	17	24	0	8	0	0	2	0	2	0	2	2	0	1
Duidelijk kwantificeren van regels voor groene verbindingen	Verworpen	10	31	0	0	0	0	2	2	2	0	2	2	0	0

DE COALITIE wil dus:

- geen beperkingen stellen aan bouwen in het groen

- parkeren in het groen

- nutsvoorzieningen bouwen in het groen

- ondergronds bouwen in het groen

- kunstgras en gravel meetellen als groen

- Ruigoord niet beschermen

- windturbines bouwen in het groen

- de Raad niet laten beslissen in bijzondere situaties

- de Raad niet informeren bij bijzondere situaties

- overnachtingsmogelijkheden toestaan in het groen

- grootschalige horeca toestaan in het groen

- regels voor groene verbindingen niet duidelijk kwantificeren

FACT CHECK “Meer oppervlak” Klik hier om de claim te verifiëren dat het oppervlak aan beschermde hoofdgroenstructuur toe zou nemen.

Wat is onze inzet

Hier valt veel over te zeggen, maar de kern van de zaak ligt volgens ons hier:

1. Bescherming bestaand groen aanscherpen in plaats van ‘flexibel’ maken:

De huidige tekst biedt aan de gemeente allerlei openingen om onder diverse omstandigheden tóch flexibel te kunnen omgaan met de Hoofdgroenstructuur (HGS), terwijl er vanuit de hele stad gevraagd wordt om de bescherming aan te scherpen.

2. Groenverordening in plaats van Groennorm:

Een beleidskader biedt geen enkele juridische bescherming. Wij pleiten ervoor om die bescherming beter te borgen. Dit moet gelden voor zowel de bestaande als de toekomstige Hoofdgroenstructuur. Met een Groenverordening zou dit kunnen worden bereikt.

3. Grond voor groen:

Voor het toekomstige groen dient nu al grond te worden gereserveerd. Dat gebeurt nu gek genoeg niet. Meestal wordt de grond eerst uitgegeven. Woningaantallen worden dan ook nog sterk verhoogd. En dan blijkt daarna ‘per ongeluk’ dat de groennorm niet wordt gehaald. De kaart met 85 gebieden is in die zin een welkome toevoeging in het Beleidskader: wel even afspreken dat in alle 85 gebieden aan de groennorm (of de Groenverordening?) wordt voldaan.

4. Bindende onafhankelijke technische en ecologische beoordeling:

Verplaatsen of ontwerpen van groen en het borgen van ecologische verbindingen is geen onderwerp dat kan worden beoordeeld door raadsleden of wethouders. Naast de TAC (technische adviescommissie) zou een team van onafhankelijke ecologen hier te allen tijde bindend advies in moeten geven.

Breng je stem uit bij het referendum!

Breng je stem uit voor een betere bescherming van het groen in de stad. Zorg dat bomen, parken, plantsoenen niet vogelvrij worden en de stad verder versteend. Amsterdam moet zich aan de eigen groennorm houden, bij bouwplannen voldoende groen reserveren en het huidige groen beschermen.

Stem dus TEGEN de voorgestelde Hoofdgroenstructuur!

Team Referendum,

We streven er naar om een gemene deler te vinden waar alle groengroepen zich achter kunnen scharen. Tegelijkertijd is het goed als iedereen zelf ook de politiek blijft benaderen om zo ieders eigen geluid te laten horen.